Приговоры судом по продаже крупном размере наркотиков

Умысел на мошенничество; Определение ущерба при мошенничестве; Мошенничество и другие составы; Мошенничество и ущерб без признаков хищения; Мошенничество с использованием служебного положения; Групповое мошенничество;

Приготовление к мошенничеству, группой лиц, в особо крупном размере.

Никулинский районный суд г. Москвы, при секретаре, с участием государственного обвинителя - помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого ч. , защитника-адвоката, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ч. гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего, зарегистрированного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, установил:

Ч. совершил приготовление к мошенничеству, то есть умышленное создание условий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Покушение на мошенничество в сфере кредитования.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на приобретение права на имущество, принадлежащее ФИО16 для чего, во исполнение преступного умысла (умысел на мошенничество), действуя согласно разработанному ранее преступному плану и распределению преступных ролей, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием соучастника, незаконно приискал средства, а именно: паспорт гражданина РФ № № на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является заведомо подложным, содержащий признаки подделки, и свидетельство регистрации государственного права, на котором согласно заключению эксперта, признаков изменения первоначального содержания не установлено, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, он (Ч. ), из корыстных побуждений, представившись ФИО16 предъявил руководителю клиентского отдела ТСЖ *** вышеуказанный поддельный паспорт, с целью дальнейшего получения необходимых документов для переоформления права собственности на квартиру, стоимостью *** рубля *** копейки, принадлежащей потерпевшей, расположенной по адресу: ***, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения преступных действий до конца, потерпевшей был бы причинен материальный ущерб в сумме *** рубля *** копейки, что является особо крупным размером.

Подсудимый, в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился ч. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил приготовление к мошенничеству, то есть умышленное создание условий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание. Также, как обстоятельство смягчающее наказание, суд учитывает тот факт, что потерпевший никаких претензий к ч. не имеет.

Довод защиты о том, что при назначении подсудимому наказания необходимо учесть как обстоятельство смягчающее наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» является несостоятельным, поскольку данного обстоятельства, не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ч. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 15, 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ч. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ч. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ч. исчислять с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей, листок формата А 4 с рукописным текстом, свидетельство о государственной регистрации права, выписку из домовой книги, кадастровую справку, дело правоустанавливающих документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток с момента получения копии приговора.

Источник: http://adv-msk.com/ekp/nic_159_2.html